首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
典型案例
典型案例
当前位置:首页 > 典型案例 > 团队案例> 文书 > 正文   
软星科技(北京)有限公司与上海隐志网络科技有限公司侵害《大富翁6》单机游戏作品信息网络传播权纠纷案(二审)
添加时间:2012-11-6 15:54:40     浏览次数:1075

上海市第一中级人民法院

民事判决书

(2012)沪一中民五(知)终字第196号

上诉人(原审被告)上海隐志网络科技有限公司,住所地上海市闵行区东川路555号乙楼A2014室。

法定代表人戴云杰,执行董事。

委托代理人季晓俊,男,上海隐志网络科技有限公司工作。

委托代理人陆露,女,上海隐志网络科技有限公司工作。

被上诉人(原审原告)软星科技(北京)有限公司,住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。

法定代表人姚壮宪,总经理。

委托代理人单体禹,北京市东卫律师事务所律师。

委托代理人郭志,北京市东卫律师事务所律师。

上诉人上海隐志网络科技有限公司(以下简称隐志公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院(2012)闵民三(知)初字第83号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012年6月26日受理后,依法组成合议庭,于2012年7月17日公开开庭进行了审理,上诉人隐志公司的委托代理人季晓俊、陆露,被上诉人软星科技(北京)有限公司(以下简称软星公司)的委托代理人郭志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明:

软星公司和大宇资讯股份有限公司(以下简称大宇公司)系涉案的计算机单机游戏《大富翁6》的著作权人,其于2001年12月31日取得了该游戏的计算机软件著作权登记证书,登记号为2001SR6709,根据登记证书记载,作品首次发表日期为2005年9月25日。该游戏由北京银冠电子出版社以光盘形式出版发行,根据光盘外包装上显示“建议零售价29元;制作:软星科技(北京)有限公司; ©2007软星科技(北京)有限公司拥有本产品之著作权”。隐志公司系www.verycd.com网站的运营单位。

2011年1月13日,大宇公司发布了游戏著作权声明一份,主要内容为:大宇公司和软星公司共同制作完成了单机游戏(见附件一),为游戏的著作权人。经双方友好协商,一致同意软星公司作为双方的著作权代表人和诉讼代表人,独家全权代表双方在中华人民共和国境内(不包括香港、台湾、澳门地区)行使包括游戏的出版权、复制权、发行权以及网络传播权等,并开展宣传和商务活动。当上述著作权权利遭受侵犯时,软星公司有权单独以其自己公司的名义对第三方的侵权行为实施著作权保护的法律行动,包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动,并有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。软星公司有权代表大宇公司行使上述著作权权利和著作权维权权利。附件一中的维权游戏列表中包括《大富翁6》在内的一系列单机游戏。

2011年1月28日,软星公司委派其代理人单超向北京市长安公证处提出申请,要求公证处对单超从互联网网站上下载有关计算机游戏程序的过程进行现场监督,并对下载过程中取得的拷屏文件及下载所得计算机程序予以保全证据。同日,在公证员孙亮和公证员助理杜丹丹的监督下,单超在北京市东城区朝阳门北大街六号首创大厦七层该公证处的计算机上进行了与本案相关的主要操作如下:将软星“verycd” WORD文档打开,最小化,打开Internet Explorer浏览器,在浏览器地址栏输入http://www.verycd.com/,进入相应页面,点击“游戏”链接,进入相应页面,在搜索栏输入“大富翁”,点击“搜索”链接,从打开的页面点击“《大富翁6》”链接,进入相应页面,点击“《大富翁6》(Richman6)繁体中文版”链接,进入相应页面,点击“立即下载”,进入相应页面,点击“确定”,进入相应页面,打开电脑“H:\easyMule\Incoming”文件夹,进入相应页面,上述过程均进行了拷屏并打印,刻录保存在光盘内。同年7月7日,对于上述公证过程,该公证处出具了(2011)京长安内经证字第11004号公证书一份,根据公证书附件中的拷屏文件记载《大富翁6》(Richman6)完美破解版在www.verycd.com网站上的查找路径为“Verycd>游戏>硬盘版游戏”,该游戏的下载链接在www.verycd.com网站上发布的时间为2005年8月18日,截至2011年1月28日被浏览的次数为35366次。审理中,隐志公司对公证书所附的光盘进行了拆封演示,上述下载的《大富翁6》(Richman6)繁体中文版软件经测试可正常安装使用。

庭审中,双方均确认隐志公司提供的是涉案游戏的链接服务,软星公司认为隐志公司是间接侵权。

原审法院认为,根据涉案游戏光盘上的署名、版权声明、著作权登记证书上的署名以及大宇公司发布的游戏著作权声明,可以确认软星公司系涉案游戏的著作权人,有权在涉案游戏的著作权遭到侵害时单独提起诉讼,系适格的诉讼主体。虽然隐志公司辩称涉案游戏的链接系网友自行上传于其网站上,且游戏也没有保存在隐志公司的服务器上,但考虑到涉案游戏的知名度较高以及该游戏下载链接在隐志公司网站上存在的时间较长,隐志公司作为网站管理者应知涉案游戏的著作权人并非上传者,而是另有他人。隐志公司在应知涉案游戏是侵权的情况下,仍然设置下载链接,供服务对象通过其设置的链接下载涉案游戏,其行为构成帮助侵权,侵害了软星公司作品的信息网络传播权,理应承担相应的赔偿责任。现软星公司认可隐志公司已经删除相关游戏下载链接,故要求撤回第一项诉讼请求,与法无悖,法院予以准许。

至于具体的赔偿金额,鉴于隐志公司因侵权获得利益及软星公司因被侵权所遭受的损失均难以确定,法院综合考虑涉案游戏的类型、首次发表时间、知名度、销售价格、隐志公司侵权行为的性质、情节、持续时间等予以酌情确定。

据此,原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条, 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款, 《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定,于2012年5月24日作出如下判决:隐志公司于判决生效之日起十日内赔偿软星公司经济损失人民币12,000元。一审案件受理费人民币1,300元,由软星公司负担人民币200元,隐志公司负担人民币1,100元。

隐志公司不服该判决,向本院提起上诉,请求本院撤销原审判决,改判驳回被上诉人软星公司的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由是:1、上诉人已针对涉案网站注册用户发布相应的著作权声明以供其阅读,在目前网络环境未要求网络用户进行实名制登记的情况下,其有理由相信阅读并同意网站发布的著作权声明的注册用户即为涉案作品权利人。一审法院仅凭涉案游戏知名度及其在上诉人网站上的存续时间即认定上诉人应知涉案游戏著作权人并非网站资源上传者,上诉人主观上存在过错有失偏颇。2、上诉人在起诉前未收到任何要求删除的通知及相关权利证明,并且在收到法院传票后立即删除了涉案作品链接,上诉人已尽到合理审查与注意义务,不应承担赔偿责任。

被上诉人软星公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的行为构成间接侵权,应当承担赔偿责任。

双方当事人在二审审理期间均未提供新的证据。

本院经审理查明,原审法院认定事实属实,本院予以确认。

本院另查明:VeryCD网是基于P2P技术的互联网资源分享平台,网上资源的简介及链接地址等内容由网络用户根据网站设置的引导程序输入,在其网站上有针对不同资源进行的频道分类,其中“游戏”单列为一类。涉案游戏下载页面标注该资源为“普通资源”,制作发行为“softstar”,资源发布者为“蓝色沸点”,该资源发布者共发布“精华资源”23项,“全部资源”63项。

本院认为,本案的主要争议焦点在于上诉人是否具有主观过错,是否应当承担赔偿责任。上诉人认为其已针对涉案网站注册用户发布相应的著作权声明以供其阅读,在目前网络环境未要求网络用户进行实名制登记的情况下,其有理由相信阅读并同意网站发布的著作权声明的注册用户即为涉案作品权利人,一审法院仅凭涉案游戏知名度及其在上诉人网站上的存续时间即认定上诉人应知涉案游戏著作权人并非网站资源上传者,上诉人主观上存在过错有失偏颇。对此本院认为,通常情况下游戏作品的相关权利人不会匿名地将作品在互联网上免费发布,而不谋求任何形式的商业利益,这些事实依据一般的社会生活经验就可以预见。上诉人作为一家专业从事互联网资源分享的网络服务商,更应当了解一般商业规则。

就本案的情况来看,上诉人在网站中专门开设了游戏频道,方便了网络用户的上传和浏览、下载,上诉人虽针对注册用户发布了相关著作权声明,但除此之外几乎没有对网络用户上传作品做任何的限制,也没有采取诸如限制上传资源大小、提交权利证明或其他有效防止未经许可的作品上传的措施。正如前面所分析的,权利人匿名免费上传其作品的可能性如此之小,侵权后果发生的概率也就较大,而上诉人不加限制地为网络用户提供专用于上传作品的交流平台这一行为对于信息网络传播权人又几无任何积极的效益。因此,原审法院认定本案上诉人具有过错,应当承担侵权损害赔偿责任具有事实和法律依据。

本院同时也注意到,上诉人在庭审中陈述其有针对注册用户的“著作权声明”,网络用户必须阅读并同意该“声明”才能注册,此外,其还有审核团队针对网站海量资源进行内容审核,亦设置了关键字幕措施。其认为若权利人是为了制止侵权,完全可以根据上诉人在网站上发布的联系方式通知上诉人进行删除。上诉人在收到法院传票后就立即删除了涉案作品链接,尽到了合理注意义务,不应承担赔偿责任。对此本院认为,上诉人有关权利的警告性提示或要求权利人发出权利通知并不能替代其作为网络服务提供者应尽的合理注意义务。本院注意到,涉案作品在上诉人网站上的存续时间较长,上诉人在如此长的一段时间内只要对涉案游戏下载页面的相关信息施以一般的注意义务,就能发现涉案游戏下载页面显示的资源发布者与涉案游戏的发行者并非一致,该资源发布者仅个人发布的资源数量就多达63项等极有可能存在侵权的信息。但是上诉人没有尽到合理的注意义务,从而导致侵害被上诉人著作权行为的发生,可见上诉人具有过错,应承担共同侵权责任。

综上,原审判决认定事实清楚,适用法律基本正确,所作判决并无不当,上诉人的上诉请求及其理由缺乏事实和法律依据,应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费人民币100元,由上诉人上海隐志网络科技有限公司负担。

本判决为终审判决。

审  判  长   郑军欢

代理审判员   徐燕华

代理审判员   易  嘉

二0一二年七月十七日

书  记  员   刘晓静

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1