首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
典型案例
典型案例
当前位置:首页 > 典型案例 > 团队案例> 文书 > 正文   
中粮集团有限公司与武如爱、烟台华夏进出口有限公司、华夏长城(北京)进出口有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案补充代理意见
添加时间:2012-12-20 15:34:05     浏览次数:1254

中粮集团有限公司诉武如爱、烟台华夏进出口有限公司、华夏长城(北京)进出口有限公司侵犯商标权及不正当竞争案,烟台华夏进出口有限公司、华夏长城(北京)进出口有限公司现发表补充代理意见如下:

1、关于网站域名(huaxiacc.com)的问题

huaxiacc.com中的“huaxiacc”代表华夏长城的意思。

2、关于(2012)京海城内民证字第03728号公证书第2页中的“china great wall”问题

(1)“china great wall”是华夏长城的英文表述;

(2)华夏长城(北京)进出口有限公司未将“china great wall”进行商标性使用。

3、关于烟台华夏进出口有限公司瓶贴上标注“www. huaxiacc.com”网址的问题

烟台华夏进出口有限公司在瓶贴上标注华夏长城(北京)进出口有限公司的“www. huaxiacc.com”网址,是因为华夏长城(北京)进出口有限公司是烟台华夏进出口有限公司的经销商,烟台华夏进出口有限公司应经销商华夏长城(北京)进出口有限公司的推广销售要求而标注。

另外,在www. huaxiacc.com网站上,除销售华夏长城(北京)进出口有限公司的涉案产品外,还销售大量的其他公司的葡萄酒产品(在(2012)京海城内民证字第03728号公证书中,其他公司的葡萄酒产品占绝大多数)。

4、关于“华夏长城”字号不正当竞争的问题

首先,我们坚持原有代理意见;

其次,即便是考虑中粮集团有限公司长城驰名商标的因素,我们也认为华夏长城(北京)进出口有限公司无需改变其企业名称的字号,只需判令其在从事国产葡萄酒的经营活动时,停止使用涉案含有“华夏长城”字样的企业名称即可,理由有二:

(1)在华夏长城(北京)进出口有限公司的经营范围中,除涉及酒类业务以外,还涉及企业咨询、五金机电、机械设备、建材等多项业务,华夏长城(北京)进出口有限公司在经营这些非酒类业务时使用包含华夏长城的企业名称,不可能侵犯原告商标权及构成对中粮集团有限公司的不正当竞争;

(2)华夏长城(北京)进出口有限公司在其公司名下注册了不少商标及专利,若判令华夏长城(北京)进出口有限公司变更字号,将极大增加华夏长城(北京)进出口有限公司的生产经营成本,这对于象华夏长城(北京)进出口有限公司这样的小型民营企业来说,将是致命的伤害。

综上,我们恳请法官充分考虑被告意见的基础上,依法判决此案。

烟台华夏进出口有限公司、华夏长城(北京)进出口有限公司

特别授权代理人

北京市东卫律师事务所

律师   单体禹

律师   方玲

2012年12月10日

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1