首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
典型案例
典型案例
当前位置:首页 > 典型案例 > 团队案例> 文书 > 正文   
北京盛世骄阳文化传播有限公司与精伦电子股份有限公司、北京苏宁尚品电器有限公司侵犯《解放》著作财产权纠纷案(二审)
添加时间:2013-1-5 13:11:06     浏览次数:1475

北京市第二中级人民法院

民事判决书

(2012)二中民终字第17183号

上诉人(原审被告)精伦电子股份有限公司,住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道70号。

法定代表人张学阳,董事长。

委托代理人邓勇,北京金诚同达律师事务所律师。

委托代理人史学清,北京金诚同达律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)北京盛世骄阳文化传播有限公司,住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。

法定代表人徐蕾蕾,董事长。

委托代理人吴子芳,北京市东卫律师事务所律师。

委托代理人单体禹,北京市东卫律师事务所律师。

原审被告北京苏宁尚品电器有限公司,住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号711室。

法定代表人范志军,总经理。

委托代理人徐国建,北京市当代律师事务所律师。

委托代理人何春梅,女,1983年6月11日出生,汉族,北京苏宁电器有限公司法务专员,住北京市海淀区中关村南大街27号院2004级法学院。

上诉人精伦电子股份有限公司(以下简称精伦电子公司)与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司(以下简称盛世骄阳公司)、原审被告北京苏宁尚品电器有限公司(以下简称苏宁电器公司)侵害著作权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第31493号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人精伦电子公司的委托代理人邓勇、被上诉人盛世骄阳公司的委托代理人吴子芳、原审被告苏宁电器公司的委托代理人何春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

被上诉人盛世骄阳公司原审起诉称:盛世骄阳公司经授权享有电视剧《解放》中国大陆地区的独占信息网络传播权。盛世骄阳公司发现精伦电子公司未经盛世骄阳公司授权,通过其生产的“精伦H3家庭多媒体中心”播放器(简称精伦H3播放器)连接互联网后以电视为终端提供电视剧《解放》的在线播放服务。苏宁电器公司明知精伦H3播放器专门用于侵权影视作品的播放,在精伦电子公司未能提供版权文件情况下,仍然对外销售精伦H3播放器。精伦电子公司和苏宁电器公司构成了共同侵权,侵犯了盛世骄阳公司对电视剧《解放》享有的信息网络传播权。为此,盛世骄阳公司诉至法院,请求判令精伦电子公司立即停止生产精伦H3播放器、苏宁电器公司立即停止销售精伦H3播放器、精伦电子公司和苏宁电器公司连带赔偿盛世骄阳公司经济损失6万元。

上诉人精伦电子公司原审答辩称:第一,盛世骄阳公司并未获得电视剧《解放》的信息网络传播权。第二,精伦H3播放器只是一个播放器,播放的涉案影视作品搜索链接于第三方pplive.com,精伦电子公司并未实施任何侵犯信息网络传播权的行为。第三,精伦H3播放器的工作原理很简单,是从互联网视频网站自动获取视频在线播放的网络地址,然后由精伦H3播放器对获取的视频流进行自动技术处理,从而将该视频流转换为高清格式输出到电视机播放。这种转换只是视频格式的转换,不涉及内容的更改,也不对视频内容进行任何筛选、编辑和重排,仅仅是提供链接服务。综上,精伦电子公司未构成侵权,不同意盛世骄阳公司的全部诉讼

请求,请求法院予以驳回。

原审被告苏宁电器公司原审书面答辩称:首先,苏宁电器公司销售的精伦H3播放器由精伦电子公司提供,具有合法来源;其次,精伦H3播放器本身并不构成侵权,其必须连接互联网后才能对涉案电影进行播放,苏宁电器公司不销售涉案电影亦不在卖场演示涉案电影,因此不属于销售侵权产品,故不构成共同侵权;第三,苏宁电器公司已经对精伦电子公司进行了商业资质审查并通过合同要求其提供的产品不得侵犯他人知识产权,故已经尽到了合理的注意义务,盛世骄阳公司要求苏宁电器公司进行版权审查超出了苏宁电器公司的能力范围;第四,盛世骄阳公司要求的赔偿数额没有事实和法律依据。综上,苏宁电器公司不构成侵权,不同意盛世骄阳公司的全部诉讼请求,请求法院予以驳回。

原审法院经审理查明:2009年8月6日,国家广播电影电视总局颁发了电视剧《解放》国产电视剧发行许可证,载明该剧制作机构为中国电视剧制作中心,合作结构为天津市委宣传部、天津电视台和八一电影制片厂。该剧片尾署名为“中央电视台中国电视剧制作中心天津市委宣传部天津电视台八一电影制片厂联合录制”。

中国电视剧制作中心、中共天津市委宣传部、天津电视台、八一电影制片厂联合出具《授权书》,将电视剧《解放》全球范围内永久独占性、以各种传播方式的电视播放,素材使用及发行,信息网络传播等权利授予中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心行使。2009年8月12日,中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心出具《授权书》,将电视剧《解放》中国大陆地区的独家信息网络传播权授权与盛世骄阳公司,授权期限为2009年9月1日至2011年8月31日。

2011年4月29日,盛世骄阳公司委托其代理人在北京市朝阳区东三环中路65号富力广场苏宁精品店购买了精伦H3播放器一台。精伦H3播放器附带的使用指南背面显示有“精伦电子股份有限公司网址:www.TVlife365.com”字样。将购买的精伦H3播放器接入互联网并与电视连接后,打开精伦H3播放器,电视屏幕依次显示有“TVlife365.com”、“高清视频下载与播放”、“3D游戏”、“轻松浏览互联网”、“照片浏览”、“功能不断扩展”等字样。随后进入主界面,主界面有“网络影视”、“互联网”、“游戏”、“系统”等栏目选项。随后点击主界面中“网络影视”栏目中的“电视剧”后,可以进入电视剧界面。电视剧界面左半部为分类栏,从上到下是“新片推荐”、“影视搜索”、“热门”、“大陆”、“港台”、“日韩”等分类选项。电视剧界面右半部是影片海报的排列。点击“影视搜索”,电视剧界面右半部出现搜索栏。在搜索栏中输入“解放”后,并点击名为“解放”的搜索结果后,显示有“解放第1集”的结果,并附有电视剧《解放》的海报、年代、地区、导演、主演及影片内容简介等信息,同时在界面下部显示有全部的剧集列表。随机点击相关剧集,可以正常播放,播放内容与涉案电视剧《解放》一致,视频播放过程中未显示有电视剧的来源信息。就上述购买和播放的过程,盛世骄阳公司申请北京市长安公证处进行了证据保全公证。经查看,此次购买的精伦H3播放器序列号为0103100500003439,软件版本号为V03.04(STD),子版本序列0207.0302.0300,该产品包装盒中附有一份产品合格证,该合格证上注明生产日期是2011年1月。

2012年3月6日,登录精伦电子公司所有的网址为www.tV365.com的网站,可以看到该网站对包括精伦H3播放器在内的相关产品的介绍文字中有如下内容:“10万部在线影视,以最新、最好、最经典为原则,为你呈现,并且配硬盘方便你的下载储存”。其中云影音智能机H3的常见问题栏目中有如下内容:“6。查找电影方便吗?如何查找?答:非常方便。我们对影片进行了分类,可以在您感兴趣的类型中找到需要的影片”、“17。在线的影片有多少部?答: 目前的影视剧已经有10万多部,并且影片资源是不断增加的”。

2011年11月9日,精伦电子公司委托其代理人在北京市朝阳区东三环中路65号富力广场苏宁精品店购买了精伦H3播放器一台。将该播放器连接互联网及电视后,然后采取相同的操作步骤搜索“解放”进行播放,可以正常播放电视剧《解放》。同时使用wireshark软件对上述播放过程的数据来源进行监测,监测结果显示影片来自pplive.com的网站。对上述播放过程,精伦电子公司申请北京市长安公证处进行了证据保全公证。经查看,此次购买的精伦H3播放器序列号为0103100500003918,软件版本号为V04.05(STD),子版本系列0414.0402.0414,该合格证上注明生产日期是2011年3月。

另查一,2010年8月31日,苏宁电器股份有限公司南京采购中心(简称苏宁电器公司采购中心)与精伦电子公司签署了《商品推广与销售主合同》,合同期限为2010年9月1日至2011年8月31日。在该合同附件1《销售政策合同》中约定精伦电子公司向苏宁电器公司采购中心供应的商品品牌名称为“精伦”,品类名称为“台式碟机”,商品组为“其他高清播放器”,该商品首批进入的门店包括苏宁电器公司采购中心北京富力广场店。

另查二,本案中,合议庭组织了各方当事人对盛世骄阳公司公证购买的精伦H3播放器进行勘验。将精伦H3播放器接入互联网和高清电视后,进入精伦H3播放器主界面,提示需要进行系统升级,并下载升级文件。下载升级文件后,选择不升级,进入精伦H3播放器主界面中的网络影视模块后,屏幕始终提示正在注册的信息,无法进入精伦H3播放器电视剧界面。精伦电子公司表示,因为盛世骄阳公司公证购买的精伦H3播放器的软件版本系旧版本,目前注册协议已经发生改变,故不进行系统升级就无法进入电视剧界面播放电视剧。

另查三,诉讼中,盛世骄阳公司称就电视剧《解放》而言,在本案主张权利期间内,该公司并未与pplive.com网站存在涉案播放模式的合作,也未给予pplive.com网站涉案播放模式的授权。盛世骄阳公司还称即使精伦电子公司不是直接提供了电视剧《解放》的播放,也主张其存在帮助侵权的行为。

另查四,精伦电子公司认可其与pplive.com网站就涉案影视作品并无合作关系。

以上事实,有电视剧《解放》的DvD光盘、国产电视剧发行许可证、《授权书》、(2011)京长安内经证字第6722、7382、19343、19345号公证书、(2012)京长安内经证字第3243号公证书、精伦H3播放器及使用说明、《销售政策合同》、勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。

原审法院认为:根据电视剧《解放》的署名,结合中国电视剧制作中心、中共天津市委宣传部、天津电视台、八一电影制片厂、中国国际电视总公司及中国广播电影电视节目交易中心出具的《授权书》,可以确认盛世骄阳公司已经在权属方面形成了完整的证据链条,盛世骄阳公司取得了电视刮《解放》在中国大陆地区2009年9月1日至2011年8月31日期间的独家信息网络传播权授权,其有权以自己名义主张上述权利。

权利人主张网络服务提供者所提供服务的形式使用户误认为系网络服务提供者传播作品、表演、录音录像制品,但网络服务提供者能够提供举证证明其提供的仅是自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接P2P(点对点)等服务的,不应认为网络服务提供者的行为构成信息网络传播行为。在本案中,精伦H3播放器联网后可以在线播放涉案影视作品,精伦电子公司主张这是搜索链接自域名为pplive.com的网站,其应当就此承担举证责任。首先,从精伦H3播放器播放涉案影视作品的全过程看,除开机时显示有“TVlife365.com字样外,精伦H3播放器界面没有任何影片来自第三方网站的信息,影视作品本身播放时也看不出来源信息,整个播放过程始终体现为精伦H3播放器自身的信息;其次,精伦电子公司公证购买并勘验数据来源的精伦H3播放器并非盛世骄阳公司公证购买的精伦H3播放器,并且其进行勘验时已在盛世骄阳公司公证取证之后且在诉讼期间,故勘验时的状态不能被认为就是盛世骄阳公司公证取证时的状态;第三,精伦电子公司表示其与pplive.com网站就涉案影视作品并无合作,但其未能就域名为pplive.com的网站中存在涉案影视作品以及可以通过正常的搜索方法链接到上述网站中的涉案影视作品提出证据予以证明;第四,精伦电子公司亦未能举证证明其精伦H3播放器中显示的涉案影视作品的剧照来源;最后,在精伦电子公司所有的网址为www.tV365.com的网站对精伦H3播放器的介绍中没有任何表明涉案影视作品系通过搜索链接的方式来源于其他网站的内容,反而显示“10万部在线影视,以最新、最好、最经典为原则,为你呈现,并且配硬盘方便你的下载储存”、“我们对影片进行了分类,可以在您感兴趣的类型中找到需要的影片”的内容。综上,精伦电子公司未能尽到其提供的是搜索链接服务的举证责任,依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院依据现有证据认定精伦电子公司在其网站(域名为TVlife365.com)上提供了涉案影视作品《嘻游记》,但该行为未取得盛世骄阳公司的许可,侵害了盛世骄阳公司就涉案影视作品享有的信息网络传播权,精伦电子公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

至于赔偿损失的数额,盛世骄阳公司主张的数额依据不充分,原审法院不予全额支持,原审法院依据涉案影视作品的独创性大小、精伦电子公司主观过错大小、侵权情节和侵权后果,酌情确定赔偿额。

苏宁电器公司作为精伦H3播放器的销售者,具有合法的产品来源,不需要承担赔偿责任,仅需承担停止销售涉案可在线链接至域名为TVlife365.com并播放涉案电视剧《解放》的“精伦H3家庭多媒体中心”播放器的责任。

苏宁电器公司经合法传唤未到庭应诉,不影响原审法院依法作出判决。

综上,原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决:一、精伦电子股份有限公司于本判决生效之日起停止在其网站(域名为TVlife365.com)上提供电视剧《解放》的行为;二、北京苏宁尚品电器有限公司于本判决生效之日起停止销售可在线链接至域名为TVlife365.com并播放涉案电视剧《解放》的“精伦H3家庭多媒体中心”播放器;三、精伦电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京盛世骄阳文化传播有限公司经济损失一万元;四、驳回北京盛世骄阳文化传播有限公司的其他诉讼请求。

上诉人精伦电子公司不服原审判决,向本院提出上诉,请求撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人盛世骄阳公司的原审全部诉讼请求,并由被上诉人盛世骄阳公司承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由为:1、现有证据证明上诉人精伦电子公司并未通过网络提供涉案作品,原审判决无视上诉人精伦电子公司提供的有效证据,导致基本事实认定错误;2、原审法院未依法追加上海聚力传媒技术有限公司作为本案共同被告参加诉讼,系遗漏了必要共同诉讼人,违反法定程序,导致判决错误;3、原审判决结果违反法律规定,无法执行。

被上诉人盛世骄阳公司与原审被告苏宁电器公司服从原审判决,不同意上诉人精伦电子公司的上诉请求,要求维持原审判决。

在二审期间,上诉人精伦电子公司向本院提交了以下四份证据材料的复印件:1、武汉天楚通信有限公司出具的证明;2、武汉天楚通信有限公司增值电信业务经营许可证;3、中国电信股份有限公司武汉分公司向武汉天楚通信有限公司出具的授权委托书;4、北京蓝汛通信技术有限责任公司出具的证明。以上四份证据材料共同证明上诉人精伦电子公司域名为tv365.com的网站并不提供视频服务。被上诉人盛世骄阳公司对上述证据材料的真实性、关联性、合法性均不认可。原审被告苏宁电器公司对上述证据材料的真实性、关联性、合法性均认可。

原审被告苏宁电器公司在二审中向本院提交了一份公司内部往来电子邮件的截图,用以证明涉案被控侵权产品已经不再销售。上诉人精伦电子公司对该证据的真实性、关联性、合法性均认可。被上诉人盛世骄阳公司对上述证据材料的真实性、关联性、合法性均不认可。

鉴于上诉人精伦电子公司未提交证据材料原件,本院对其真实性不予认可;本院对原审被告苏宁电器公司提交的证据材料的真实性予以认可,但该证据材料不足以证明其已停止销售涉案被控侵权产品。

本院经审理查明: 2011年11月9日,上诉人精伦电子公司在使用wireshark软件对涉案影片播放过程的数据来源进行监测之前,进行了系统升级;上诉人精伦电子公司认可用户使用精伦H3播放器观看涉案影片时没有任何信息可以使用户了解到涉案影片系链接自其他网站。

本院查明的其他事实与原审相同。

本院认为:根据电视剧《解放》的署名,结合中国电视剧制作中心、中共天津市委宣传部、天津电视台、八一电影制片厂、中国国际电视总公司及中国广播电影电视节目交易中心出具的《授权书》,可以确认盛世骄阳公司已经在权属方面形成了完整的证据链条,盛世骄阳公司取得了电视剧《解放》在中国大陆地区2009年9月1日至2011年8月31日期间的独家信息网络传播权授权,其有权以自已名义主张上述权利。

权利人主张网络服务提供者所提供服务的形式使用户误认为系网络服务提供者传播作品、表演、录音录像制品,但网络服务提供者能够举证证明其提供的仅是自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接P2P(点对点)等服务的,不应认为网络服务提供者的行为构成信息网络传播行为。在本案中,精伦H3播放器联网后可以在线播放涉案电视剧《解放》,上诉人精伦电子公司提出涉案电影系搜索链接自域名为pplive.com的网站的主张,其应当就此承担举证责任。第一,从精伦H3播放器播放涉案影视作品的全过程看,除开机时显示有“TVlife365.com”字样外,精伦H3播放器界面没有任何影片来自第三方网站的信息,影视作品本身播放时也看不出来源信息,整个播放过程始终体现为精伦H3播放器自身的信息;第二,上诉人精伦电子公司在使用专业软件进行数据监测时已在盛世骄阳公司公证取证之后且在诉讼期间,且其播放之前进行了软件升级,故公证监测时的状态不能被认为就是被上诉人盛世骄阳公司公证取证时的状态;第三,上诉人精伦电子公司表示其涉案影片链接自域名为pplive.com的网站,但又明确否认与pplive.com网站经营者上海聚力传媒技术有限公司就涉案电影有合作关系,且其未能就pplive.com网站中存在涉案影片并向公众及网络播放器提供自由开放的链接提出证据予以证明;第四,上诉人精伦电子公司未能举证证明其精伦H3播放器中显示的涉案电影的剧照的来源;第五,在精伦H3播放器显示的上诉人精伦电子公司的域名为TVlife365.com的网站中没有任何表明包括涉案电影在内的影片系链接于其他网站的内容,反而显示“来自网络的海量高清影视资源,经精选与整理,为您呈现最新、最好、最经典的高清电影、电视剧”的内容。综上,上诉人精伦电子公司未能尽到其提供的是搜索链接服务的举证责任,依法应当承担举证不能的不利后果。本院依据现有证据认定上诉人精伦电子公司在其网站(域名为Tvlife365.com)上提供了涉案电视剧《解放》,但该行为未取得被上诉人盛世骄阳公司的许可,侵害了被上诉人盛世骄阳公司就涉案电影享有的信`患网络传播权,故上诉人精伦电子公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失及诉讼合理支出的民事责任。因此,上诉人精伦电子公司关于原审法院无视其提供的有效证据从而不认可涉案电影系搜索链接自第三方网站的主张,依据不足,本院不予支持。

鉴于上诉人精伦电子公司未能举证证明其播放的涉案影片系链接自第三方网站(域名为pplive.com),并否认与该网站经营者上海聚力传媒技术有限公司之间就涉案影片存在合作关系,故现有证据不足以证明上海聚力传媒技术有限公司必须作为本案被告参加诉讼。上诉人精伦电子公司关于原审法院未依法追加当事人系违反法定程序的主张,依据不足,本院不予支持。其关于原审判决第二项判定苏宁电器公司停止销售可在线链接至域名为Tvlife365.com并播放涉案电视剧《解放》的“精伦H3家庭多媒体中心”播放器无法执行的主张,依据不足,本院不予支持。

原审法院综合考虑涉案影视作品的独创性大小、精伦电子公司的主观过错大小、侵权情节和侵权后果,酌情确定赔偿额,并无不当。苏宁电器公司作为精伦H3播放器的销售者,具有合法的产品来源,不需要承担赔偿责任,仅承担停止侵权责任,亦无不妥。

综上所述,上诉人精伦电子公司的上诉理由不能成立。系审法院认定事实清楚,适用法律正确。本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下下:

驳回上诉,维持原判。

一审案件受理费1300元,由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担300元(已交纳),由精伦电子股份有限公司负担1000元(于判决生效后7日内交纳);二审案件受理费50元,由精伦电子股份有限公司负担(已交纳)。

本判决为终审判决。

审判长冯刚

代理审判员杨静

代理审判员韩羽枫

二O一二年十一月二十日

书记员王妍琰

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1