首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
典型案例
典型案例
当前位置:首页 > 典型案例 > 团队案例> 文书 > 正文   
第7165661号“三麦”商标争议裁定书
添加时间:2014-7-21 18:22:46     浏览次数:841

国家工商行政管理总局商标评审委员会

关于第7165661号“三麦”商标

争议裁定书

商评字【2013】第101204号

 

申请人:珠海三麦机械有眼公司

委托代理人:广州嘉犬专利商标事务所有限公司

 

被申请人:刘红岩

地址:河北省沧州市献县淮镇董庄村155号

 

申请人于2012年01月17日对被申请人注册的第7165661号“三麦”商标(以下称争议商标)提出争议申请。我委依法受理。依据《商标评审规则》第二十四条规定,我委组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。

申请人的主要理由,争议商标与在先注册的第728353号“三麥”商标(以下称引证商标)构成近似商标。争议商标的注册是对申请人在先使用并有一定影响的“三麦SUN-MATE”商标的抢注。争议商标的注册侵害了申请人的“三麦”商号权。综上,依据《商标法》第三十一条、第四十一条的规定,申请人请求撤销争议商标。

申请人向我委提交了以下主要证据:1、申请人介绍;2、引证商标档案;3、申请人商标的宣传使用证据;4、检验报告;5、申请入所获荣誉等证据。

被申请人在我委规定期限内未予答辩。

我委经审理查明:

1、争议商标由被申请人于2007年10月11日申请注册,指定使用在第7类面包机等商品上,该商标于2010年3月28日获准注册。

2、引证商标因专用权期限届满未续展,已丧失商标专用权。

我委认为:争议商标“三麦 San-Mai”与引证商标已不存在商标权冲突。

申请人认为争议商标的注册是对申请人在先使用并有―定影响的“三麦SUN-MATE”商标的抢注。申请人提交《中华烘焙》、《现代烘焙》、参加展会及增值税发票等在案证据可以证明其“三麦SUN-MATE”商标在争议商标申请之日前,在中国在与争议商标指定使用第11类面包烤箱等类似商品上己经广泛使用,并做了长期持续的广告宣传,在同行业已具有一定影响。被申请人在面包机等相同或类似的商品上申请注册与“三麦SUN-MATE”商标相近似的“三麦San-Mai”商标,其行为构成了《商标法》第三十一条后半段的所指情形。

申请人认为争议商标损害了其“三麦”商号权,申请人“三麦”商号赖以知名的面包烤箱等商品所属行业与争议商标指定使用面包机等相同或类似商品所属行业近似,争议商标在上述商品上的注册使用易引起消费者对商品的来源产生混淆、误认。因此,争议商标违反了《商标法》第三十一条前半段的规定。

申请人争议理由部分成立。

依据《中华人民共和国商标法》》第三十一条、第四十一条第三款、第四十三条的规定,我委裁定如下:

争议商标予以撤销。

当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京市第一中级人民法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:姚志秀

周阳

黄凡

2013年11月11日

抄送:国家工商行政管理总局商标局

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1