首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
典型案例
典型案例
当前位置:首页 > 典型案例 > 团队案例> 文书 > 正文   
一起出现多种权利冲突的商标侵权及不正当竞争案—中粮公司诉武如爱、烟台华夏公司、华夏长城公司商标侵权及不正当竞争案评析
添加时间:2014-7-24 9:19:19     浏览次数:693

案情简介

中粮集团有限公司(以下简称“中粮公司”)诉武如爱、烟台华夏进出口有限公司(以下简称“烟台华夏公司”)、华夏长城(北京)进出口有限公司(以下简称“华夏长城公司”)侵犯商标权及不正当竞争案,本律师接受烟台华夏公司和华夏长城公司的委托应诉。

中粮公司拥有第70855号“长城+greatwa11+长城图形”组合商标、第8753289号长城图形商标(图案为长城关口与树木)、第8753297号长城图形商标(图案为长城关口与山岭、树木)、第1659003号“华夏长城”文字商标、第4443289号“华夏”文字商标等核定使用于葡萄洒等商品上的注册商标专用权,且中粮公司持有的第70855号注册商标于2004年11月2日即被国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)依法认定为驰名商标。经中粮公司多年经营,上述商标在国内外市场上具有极高的知名度。

中粮公司发现被告烟台华夏公司与被告华夏长城公司实施了如下侵权行为:一是烟台华夏公司在其生产、销售的“99精品干红葡萄酒”(以下统称涉案葡萄酒)正面瓶贴上使用了与中粮公司第8753297号、第8753289号长城图形商标十分近似的图案,侵害了中粮公司依法享有的注册商标专用权;二是涉案葡萄酒背面瓶贴上标注了华夏长城公司所经营网站的域名www.huaxiacc.com,该域名明显与中粮公司拥有的“华夏长城”商标构成近似,且二被告利用该域名所开办的网站从事电子商务活动,亦侵害了中粮公司依法享有的注册商标专用权;三是烟台华夏公司的企业名称中含有中粮公司依法享有的“华夏”注册商标字样,华夏长城公司的企业名称中亦含有中粮公司依法享有的“华夏”、“长城”及“华夏长城”注册商标字样。

烟台华夏公司和华夏长城公司在其企业名称中借助中粮公司“长城”、“华夏”、“华夏长城”的知名度和美誉度,从事葡萄酒生产和销售,在相关公众中造成误导,同时亦违背了公认的商业道德,构成不正当竞争,应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。上述二被告存在股东交叉重复、管理人员交叉任职、公司产品互标对方网站主页网址的情形,相互之间具有明显的意思联络,属共同侵权,应承担连带侵权责任。被告武如爱作为零售商,在明知烟台华夏公司和华夏长城公司的行为构成侵权的情况下,仍在其经营商铺内销售侵权产品,主观恶意明显,应与烟台华夏公司、华夏长城公司承担连带侵权责任。

判决结果

1、华夏长城公司立即停止使用huaxia.com域名;2、华夏长城公司不得在与第1659003号、第70855号注册商标核定使用商品相同的商品范围内使用其企业名称;3、华夏长城公司赔偿中粮公司经济损失十万元及支出的合理费用八千元。

律师评析

本案作为一件商标侵权案件,集中出现了多种权利冲突,在同类案件中是不多见的,现逐一进行评析:

一、中粮公司第8753297号、第8753289号商标专用权与烟台华夏公司第ZL201130135561.X号外观设计专利权的权利冲突

中粮公司第8753297号、第8753289号图形商标的初审公告日为2011年7月27日,核准注册日为2011年10月28日。

第ZL201130135561.X号外观设计专利的专利权人为案外人孔祥明,申请日为2011年5月24日,授权公告日为2011年9月28日,该专利目前法律状态稳定。2011年9月28日,孔祥明将上述外观设计专利授权烟台华夏公司非专有使用,授权期限自2011年9月28日至2016年9月27日。

将中粮公司第8753297号、第8753289号商标的图形与第ZL201130135561.X号外观设计专利的图案进行比较,二者主体部分基本相同。第ZL201130135561.X号外观设计专利的申请日在第8753297号、第8753289号图形商标的初审公告日之前,第ZL201130135561.X号外观设计专利的授权公告日在第8753297号、第8753289号图形商标的核准注册日之前,故第ZL201130135561.X号外观设计专利权属于在先权利。

综上,烟台华夏公司将该外观设计专利图案使用在涉嫌侵权产品瓶贴上作为包装装潢使用,属于合法使用,不侵犯中粮公司的商标专用权,法院判决支持了上述观点。

二、烟台华夏公司“华夏”字号与中粮公司华夏系列商标的权利冲突

(一)从中粮公司包含“华夏”两字的商标情况看,烟台华夏公司“华夏”字号与之不存在冲突

中粮公司华夏酒庄商标专用权起始日为2001年10月28日,华夏红(“红”放弃专用权)商标专用权起始日为2001年11月21日,华夏葡园商标专用权起始日为2004年11月14日。

以上三个商标中的华夏均为修饰词,其中华夏红商标虽然中粮公司对“红”字放弃专用权,但也不能说该商标就是华夏二字,其整体依然是华夏红。所以,上述三个商标与单纯华夏二字含义明显不同,中粮公司不能人为分割商标并独占华夏二字。

(二)从中粮公司第4443289号华夏注册商标情况看,烟台华夏公司“华夏”字号与之不存在冲突

中粮公司第4443289号华夏商标的专有权起始期限为2007年8月14日,而烟台华夏公司成立于2007年11月9日。

可以从看出,中粮公司第4443289号华夏商标的核准注册日期与烟台华夏公司成立日期为同一年,即中粮公司商标注册与烟台华夏公司登记几乎是同步进行的,中粮公司该商标在当时不可能具有知名度,即便现在也不是地方性著名商标和中国驰名商标,故烟台华夏公司以华夏作为字号进行企业名称登记没有搭中粮公司的便车,也缺乏搭便车的故意。华夏作为中国和汉族的古称,本来就缺乏显著性,被告有权合法使用,中粮公司无权以拥有华夏注册商标专有权禁止被告作为企业字号合理使用。

(三)从中粮公司其余四个华夏注册商标情况看,烟台华夏公司“华夏”字号与之不存在冲突

中粮公司第4623994号华夏商标的专有权起始期限为2007年12月21日;中粮公司第7859363号华夏商标的专有权起始期限为2010年12月21日;中粮公司第7812808号华夏商标的专有权起始期限为2010年12月14日。而烟台华夏公司的成立日期为2007年11月9日。

中粮公司上述华夏商标的核准日均在被告的企业名称成立日期之后,属于在后权利,不能对抗烟台华夏公司的“华夏”字号权。

(四)案外人对“华夏”经宣传产生的知名度,并不当然由中粮公司中粮集团有限公司享有

中粮公司在本案出示多份案外人华夏长城葡萄酒酿酒有限公司(后更名为中粮华夏长城葡萄酒有限公司,中粮公司代理人当庭确认中粮华夏长城葡萄酒有限公司与本案中粮公司中粮集团有限公司为两个独立核算的法人)宣传“华夏”非注册商标和商号的证据,先不说这些证据能否证明“华夏”非注册商标和商号的知名度,即便能够证明,针对“华夏”非注册商标和商号的侵权及不正当竞争行为也应该由中粮华夏长城葡萄酒有限公司主张,而与本案中粮公司中粮集团有限公司无涉。

综上,烟台华夏公司“华夏”字号与中粮公司华夏系列商标不存在冲突,不构成不正当竞争,法院判决支持了上述观点。

三、华夏长城公司“华夏长城”字号与中粮公司“华夏长城”注册商标的权利冲突

中粮公司第1659003号“华夏长城”注册商标的的专有权起始期限为2001年10月28日。华夏长城公司企业名称的成立日期为2010年1月6日。

本案虽然中粮公司商标核准注册在先,但其未提供第1659003号华夏长城注册商标知名度的如何证据,而本案华夏长城公司的企业名称为合法登记,且其销售的涉嫌侵权产品也不构成侵权,故华夏长城公司的销售行为不会引发普通消费者的混淆及误认误购,无需改变企业名称的字号。

即便是考虑到中粮公司长城驰名商标的因素,华夏长城公司也无需改变其企业名称的字号,只需判令华夏长城公司在从事国产葡萄酒的经营活动时,停止使用涉案含有“华夏长城”字样的企业名称即可,理由有二:1、在华夏长城公司的经营范围中,除涉及酒类业务以外,还涉及企业咨询、五金机电、机械设备、建材等多项业务;2、华夏长城公司在其公司名下注册了不少商标及专利,若判令华夏长城公司变更字号,将极大增加华夏长城公司的生产经营成本,这对于象华夏长城公司这样的小型民营企业来说,将是致命的伤害。

最终,法院判决华夏长城公司不得在与中粮公司相关商标商标核定使用商品相同的商品范围内使用其企业名称,没有判令华夏长城公司更改企业字号。

四、华夏长城公司的“huaxiacc.com域名权与中粮公司第1659003号“华夏长城”注册商标专用权的权利冲突

huaxiacc.com域名的注册日期为2010年5月31日,1659003号“华夏长城”商标的核准注册日期为2001年10月28日,后者为在先权利。

华夏长城公司注册的域名“huaxia.com”中的“huaxia”与汉字“华夏”读音相同,“cc”系“长城”汉语拼音的首字母,加之华夏长城公司在网站首页单独使用了“华夏长城”字样,且在相关页面标注了“china great wTall”对应中文通常含义为中国长城字样,综合以上情节,相关公众有可能对“huaxiacc”与“华夏长城”产生误认,并有可能认为华夏长城公司与中粮公司之间存在一定关联。华夏长城公司注册了huaxiacc.com域名,并用该域名开办网站从事葡萄酒销售。

最终,法院认定华夏长城公司的上述行为侵害了中粮公司依法享有的“华夏长城”注册商标专用权,依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

五、小结

专利、商标、企业名称以及域名的权利授予分属不同机构,核准程序千差万别,权利取得有难有易,势必发生各项权利冲突。解决权利冲突的首要原则是保护在先权利,但如果权利人是基于恶意取得权利,从而造成权利冲突的,还要考虑适用诚实信用原则。权利冲突的最终解决,是寻求不同利益之间的最佳平衡点,并增强各项权利适用的效益,从而达到良好的社会和法律效益。

本案法院最终的处理很好的适用了上述原则,判决有充分的事实和法律依据,与律师接案时的预计结果分析基本相同,我方当事人接受判决结果,不再上诉。

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1